| 西藏的几个概念 |
|
西藏的几个概念
首先是主权。讨论主权没有意义，这是既成事实。像英国、西班牙、加拿大等国家，也面临着民族独立的问题。任何国家都不可能允许一个行政区域分离独立，除非是外力强加。
藏独。基于第一条，这也是一个是非明确的问题。
西藏问题和新疆问题。很多人将这二者相提并论。我觉得应该区别对待。疆独分子四处搞爆炸，现在甚至搞起自杀性爆炸，像这些情况，除了动用国家强制力量，似乎没有其他的方式可以解决。西藏问题，至今50年，达赖动用暴力有过几次？即使把80年代的几次骚乱都算在他头上，也寥寥可数。达赖流亡50年，始终是不提倡暴力的，走中间道路，暂且不论是否可行的通，和平的理念总是没错的，对西藏人没有危害。
西藏流亡政府。从这次各方面的材料来看，达赖和藏青会的理念上有分裂。如果采取一棍子打死的策略，倒也简单。但是，这样的方式，会把西藏变成潜在的火药桶。政府应该采取积极的态度，跟达赖等老一代的西藏流氓政府进行磋商谈判，争取西藏大部分民众的支持。达赖在藏区人的心中地位是无人可以替代的。这样也可以边缘化提倡以暴力手段进行抗争的藏青会组织。政府如不抓住达赖还在世这个时机，拖到达赖死后，可能又会像民进党上台后，后悔没在国民党执政时期采取积极措施一样。
期待达赖去世，西藏问题就可以得到解决。这是鸵鸟政策。政府的如意算盘是，不管你达赖提出什么意见，跟你磨着，等着你老死，流亡政府群龙无首，到时候中央政府依据传统寻找转世灵童，达赖和班禅均在政府控制范围之内，西藏就不会有分裂问题。只能说，这样的想法不太现实。达赖死去，藏青会主张暴力激进的头目会取得流亡政府的领导权，在西方的资金支持之下，西藏势必会成为一个骚乱不止，永无安宁的一个事故多发区。
用高压和暴力手段解决民族争端，并不一定有效。以北爱尔兰为例，军事手段不能解决，回到谈判桌上，才可见到解决问题的曙光。
汉人应多克制。骚乱是由小部分人发起，不能把账算在全体西藏人头上。如果多数汉人的态度是激进和强硬，更会加强藏人的离心情绪。西藏人，无论经济、文化、政治上都处于弱势的地位，作为负责任的大国，应尽最大力量保护弱势群体的权利。
西藏和平，且不独立，是绝大多数的人的愿望。虽然没有数据调查，我也愿意相信这样的说法。据说，中华民族热爱和平，而且爱国。
|
| 标签: |
作者 ximenliang 评论() | 人气()
| 引用() | 推荐 | 保存日志 | 问题日志 | 收藏到网摘 | 返回首页
|
|
| |
|
|
 |
友情链接 |
| |
|
|
